Hier klikken om te bewerken.t stadsdeel scoort met name positief om het geringe aantal diefstallen en inbraken,' schrijft het stadsdeelbestuur in een persbericht over het behaalde resultaat. En de tevreden conclusie luidt: 'Amsterdam-Zuidoost is veilig.'
Veilig? Veiliger was misschien een betere omschrijving geweest. Wie de moeite neemt de resultaten van de Veiligheidsindex te bestuderen, ziet dat er wel één en ander op de conclusies valt af te dingen. In de buurtcombinaties Bijlmer-Centrum, Bijlmer-Oost en Holendrecht/Reigersbos, samen goed voor zestigduizend van de ruim tachtigduizend inwoners van Zuidoost, valt nauwelijks een verbetering in de cijfers waar te nemen, en op belangrijke punten zelfs een verslechtering. Zo staat tegenover de sterke daling van het aantal inbraken in kelderboxen een aanzienlijke stijging van het aantal inbraken in woningen en bedrijven.
Superscore
Nader bekeken valt ook de vergelijking met andere stadsdelen minder positief uit dan het stadsdeelbestuur doet voorkomen. Het levendige gebied rond de Zeedijk en de Nieuwmarkt, bijvoorbeeld, levert een superscore af met het aantal aangiften van diefstal, ruim vijfduizend per jaar - waarvan ongeveer de helft als gevolg van zakkenrollerij - maar het aantal aangiften van geweld, inbraken en diefstallen uit auto's ligt daar toch echt flink lager dan in Bijlmer-Centrum, terwijl het aantal straatroven een vergelijkbare niveau kent.
Dat beeld sluit beter aan op rapportages die de afgelopen maanden zijn verschenen over ontwikkelingen op het terrein van de criminaliteit in de stad. Vorige maand publiceerde de gemeente nieuwe cijfers over jeugdcriminaliteit. Daaruit bleek dat van alle Amsterdamse jongeren die worden verdacht van crimineel gedrag, de grootste groep in Zuidoost woont. En een in juni verschenen rapport over criminaliteit door volwassenen wees de Bijlmer aan als de buurt waar vorig jaar door hen de meeste misdrijven werden gepleegd.
De vraag dringt zich op: hoe kan het dan dat Zuidoost in de Veiligheidsindex toch zo goed naar voren komt?
Veilig? Veiliger was misschien een betere omschrijving geweest. Wie de moeite neemt de resultaten van de Veiligheidsindex te bestuderen, ziet dat er wel één en ander op de conclusies valt af te dingen. In de buurtcombinaties Bijlmer-Centrum, Bijlmer-Oost en Holendrecht/Reigersbos, samen goed voor zestigduizend van de ruim tachtigduizend inwoners van Zuidoost, valt nauwelijks een verbetering in de cijfers waar te nemen, en op belangrijke punten zelfs een verslechtering. Zo staat tegenover de sterke daling van het aantal inbraken in kelderboxen een aanzienlijke stijging van het aantal inbraken in woningen en bedrijven.
Superscore
Nader bekeken valt ook de vergelijking met andere stadsdelen minder positief uit dan het stadsdeelbestuur doet voorkomen. Het levendige gebied rond de Zeedijk en de Nieuwmarkt, bijvoorbeeld, levert een superscore af met het aantal aangiften van diefstal, ruim vijfduizend per jaar - waarvan ongeveer de helft als gevolg van zakkenrollerij - maar het aantal aangiften van geweld, inbraken en diefstallen uit auto's ligt daar toch echt flink lager dan in Bijlmer-Centrum, terwijl het aantal straatroven een vergelijkbare niveau kent.
Dat beeld sluit beter aan op rapportages die de afgelopen maanden zijn verschenen over ontwikkelingen op het terrein van de criminaliteit in de stad. Vorige maand publiceerde de gemeente nieuwe cijfers over jeugdcriminaliteit. Daaruit bleek dat van alle Amsterdamse jongeren die worden verdacht van crimineel gedrag, de grootste groep in Zuidoost woont. En een in juni verschenen rapport over criminaliteit door volwassenen wees de Bijlmer aan als de buurt waar vorig jaar door hen de meeste misdrijven werden gepleegd.
De vraag dringt zich op: hoe kan het dan dat Zuidoost in de Veiligheidsindex toch zo goed naar voren komt?